1. <tbody id="6lzf9"><div id="6lzf9"></div></tbody>

      首頁 > 新聞 > 國際 >

      新的英國法律需要制止仇恨言論和極端主義

      發布時間:2021-02-24 09:36:27來源:
      一份官方報告說,法律上的巨大空白使恐怖主義得到了榮耀和仇恨的蔓延,還需要進行重大鎮壓以阻止更多暴力事件的發生。

      從該報告的委員會反對極端主義(CCE)要求被認為是新的法律,被指控散布仇恨面對禁令的群體。

      CCE指定的潛在目標可能包括極右翼的英國防衛聯盟和凱奇,后者被指控支持伊斯蘭極端主義和暴力。

      該委員會于2017年由政府成立,還聲稱采取更強硬的方法可能會發現托馬斯·梅爾(Thomas Mair)正在走向暴力極端主義,該人于2016年暗殺了工黨議員喬·考克斯(Jo Cox)。

      該報告由委員會主席薩拉·汗(Sara Khan)和前恐怖主義首領馬克·羅利爵士(Mark Sir Rowley)共同撰寫。

      它說,根據現行法律,只要材料不直接煽動暴力,就稱贊阿道夫·希特勒,否認大屠殺,稱贊烏薩馬·本·拉丹以及諸如安德斯·布雷維克和克賴斯特徹奇清真寺的襲擊者布倫頓·塔蘭特等極右翼殺手都是合法的。

      報告說,其他法律材料包括“法西斯極端主義組織散發的小冊子,它們散布關于“白人種族滅絕”的虛假主張,目的是煽動對種族或宗教團體的仇恨,但不構成威脅,侮辱或侮辱。

      報告說,這等于是“鴻溝”,羅利補充說:“不僅我們的法律未能跟上現代極端主義不斷發展的威脅,目前的法律界限也使極端分子不受懲罰地行動。

      “仇恨極端主義正在為恐怖分子創造一個越來越大的群體,以招募恐怖分子,并增加了暴力,仇恨犯罪以及社區之間和社區內部的緊張局勢。當前的情況簡直無法維持。”

      羅利說,就連近年來互聯網和社交媒體助長的極端主義及其蔓延也令他感到震驚。

      內政大臣普里蒂·帕特爾(Priti Patel)已獲悉該報告的內容,并正在研究其建議。

      自2005年以來,歷屆政府都試圖強化英國的反對極端主義的立場,這種立場沒有打破當前的恐怖主義或公共秩序法。但是由于擔心新法律可能將異議,言論自由和不受歡迎的意見定為犯罪,因此先前的努力失敗了??穫愓膰L試失敗了,因為它無法確定極端主義。

      CCE的報告得到了包括激進主義者Peter Tatchell在內的先前努力的批評者的支持。托尼·布萊爾(Tony Blair)和大衛·卡梅倫(David Cameron)也支持該報告的發現。

      羅利說,這項研究通過針對最惡劣的物質,即所謂的仇恨極端主義,避免了這個陷阱,一個集團的目標是另一集團“推進政治,宗教或種族至上主義意識形態”,并希望“創造有利于仇恨犯罪,恐怖主義或仇恨的氣氛。其他暴力”。

      它基于在恐怖主義審判中已經使用的概念,即“思想資料”,極端主義資料或伊斯蘭恐怖錄像帶等極端主義資料被接受為已有的極端主義證據。

      造成重大傷害的極端主義最大例子是安杰姆·喬杜里(Anjem Choudary),他是穆哈吉隆及其繼任組織的發言人,與多達100名恐怖分子新兵有聯系。

      該委員會表示,擁有恐怖分子材料應定為犯罪。這種方法可能已經吸引了喬杜里曾經的朋友庫拉姆·巴特(Khuram Butt),后者是2017年倫敦橋襲擊事件的頭目。在暴行發生之前的幾年里,盡管他擁有斬首視頻和Isis宣傳,但他仍被捕并被釋放,因為僅僅擁有它們并不被視為犯罪。

      新的建議方法放棄了反對英國價值觀作為極端主義跡象的說法,并建議使用分類系統對所謂的極端主義物質姿勢構成的危險進行分級,類似于戀童癖物質姿勢或毒品構成的危害。

      羅利說,需要對互聯網采取更嚴格的方法,但科技公司指出,在被視為極端主義的公認定義之前,他們將無能為力:“社交媒體的放大作用已將其從邊秀轉變為主要威脅。”

      報告說,有令人擔憂的跡象表明這名年輕人被極端分子欺騙。

      該研究引用的數字顯示,到2020年的一次民意調查中,有15%的年輕人和20%的年輕男性受訪者說:“納粹大屠殺的官方說法是騙人的”,而其他民意調查顯示,年輕人比養老金領取者更容易遭受欺騙。相信對猶太人民的謊言。

      籠子長期以來一直困擾著政府和反恐官員。支持者說,這是一個以社區為基礎的團體,與“反恐戰爭”的過度斗爭??珊拐f,如果采取更嚴格的措施,凱奇可能會達到行動的起點。

      凱奇指控委員會引入了取消文化的國家版本。一位發言人說:“ CCE似乎正在執行一項由國家批準的'取消文化'政策,該政策主張進一步限制合法言論。CCE提出的觀點代表了權力殿堂中的邊緣獨裁者和伊斯蘭憎惡者游說。”

      凱奇(Cage)在尋求追究政府超支和違反正當程序的責任方面的良好記錄已經建立。有趣的是,CCE挑出一個由穆斯林領導的組織來警告我們有關“預防和'機構間的伊斯蘭恐懼癥'的警告,盡管這一批評也是由許多經驗豐富的學者,聯合國報告員和專家做出的。

       

      “三年后,CCE付出了巨大的納稅人費用,結束了其工作,而對“極端主義”的含義沒有任何進一步的澄清。取而代之的是,它促進了行業中一些最嚴格的伊斯蘭和審查組織的想法。”


      (責編: admin)

      版權聲明:凡注明“來源:“食品產業網”的所有作品,版權歸食品產業網所有。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源食品產業網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。

      ? 97色在色在线播放